Javier Rioyo y Carles Francino han entrevistado hoy al guionista Antonio Altarriba y al ilustrador Kim, ganadores del Premio Nacional de Cómic 2010 con “El arte de volar”.
Cuentan los autores (el guionista es hijo del protagonista, que se suicicdó en una residencia de ancianos a los 90 años) que es una crónica áspera y dura de la España contemporánea a través de la vida de Altarriba padre.
Un anuncio afilado como una navaja suiza. La agencia de publicidad Advico Y&R no se corta un pelo al utilizar al presidente de la república francesa Nicolas Sarkozy y a la primera dama francesa Carla Bruni para anunciar el periódico Sonntags Zeitung.
No sé si de verdad se parecen a Napoleón y Josefina y si finalmente el periódico es capaz de descubrir que en el fondo ambos no son más que Blancanieves y el enanito gruñón.
Vísto en: Ads of the world.
En 1984, la novela de George Orwell, la cita era “El gran hermano te está mirando”.
26 años después ha cambiado el mundo y también el sentido de muchas palabras, entre ellas la de browser (buscador).
La imagen es de Retrofuturs/Stephane Massa Bidal.
Vía: Booklover.
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
Vía: Genís Roca.
Muy entenenida la charla que ha mantenido esta tarde el director de El País, Javer Moreno, con los lectores del periódico a propósito de la publicación de los documentos confidenciales de la diplomacia de Estados Unidos obtenidos por Wikileaks (cablegate).
Se ha hablado de periodismo, de política internacional, y de cómo 30 profesionales de éste medio se han dedicado durante varias semanas a examinar casi un millón de documentos cuyo contenido se irá conociendo en los próximos días.
Moreno también se ha referido a la seguridad de la información (las negritas son mías) y la responsabilidad sobre la misma:
Pregunta de A.Agüedo
“Buenas tardes Javier, ¿por qué, según el Departamento de Estado de EE.UU., estas informaciones ponen en riesgo la vida de personas? Gracias.
Bueno, ésa es siempre la primera línea de ataque en casos como éste. Ya lo fue cuando The New York Times y The Washington Post publicaron en 1973 los papeles del Pentágono, que ofrecían una descripción desoladora 
para el Gobierno estadounidense de la época sobre la guerra de Vietnam. No hay nadie en esos papeles en Europa occidental o EE UU que arriesgue nada más que su carrera política al trascender sus opiniones o el hecho de que haya aportado información reservada a EE UU. En el resto de países, donde existe pena de muerte o no rige el Estado de derecho, las organizaciones que conjuntamente hemos llevado adelante este proyecto (The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y EL PAÍS) hemos aplicado serias restricciones: no se nombran fuentes o contactos a los que consideramos en riesgo y los cables correspondientes se publican convenientemente editados o censurados. Habría también que preguntar a Washington cómo no son capaces de mantener en secreto información tan importante. Si una organización como WikiLeaks ha logrado tener acceso, y algunos periódicos también, ¿qué seguridad hay de que no lo logren también servicios secretos extranjeros mucho menos concernidos por la libertad, la seguridad y la democracia en el mundo?“
Entrevista digital con Javier Moreno, director de El País.
Yo también me animé a preguntar:
“El senador republicano Peter King propone que Wikileaks sea considerada una organizacion terrorista ¿No le parece una exageración? ¿Cree que podría salir adelante una propuesta así en EEUU? Gracias por su atención.
Me parece un disparate. Y confío en que el sentido común y la fuerte tradición democrática en EE UU lo impidan.”
La fotografía del director de El País es de flickr/ World Editors Forum.
Para empezar la semana con arte. Esto es un buen ejemplo de trabajo duro y talento, dos factores clave para la creatividad y la innovación. El autor de las esculturas es Dalton Ghetti.
Vía y más: Telegraph
Entre las noticias que llegan hoy a mi lector de feeds, la msnbc cuenta que en un condado de Texas, en Estados Unidos, han cerrado esta semana la biblioteca pública por falta de uso y por la necesidad de recortar gastos.
La biblioteca cerró el miércoles tras 80 años de funcionamiento.
El centro también disponía de un bookmobile, un vehículo con libros que acercaba el préstamo a las distintas localidades del condado de Jefferson. El de la imagen es el primero que empezó a funcionar allí en 1935. 
Hay noticias mucho más trágicas, asuntos mucho más importantes, pero cerrar una biblioteca pública supone, en mi opinión, trasladar a la comunidad un mensaje simbólico de fracaso colectivo.
Me pregunto si con los libros electrónicos desaparecerán las estanterías. Las baldas para libros adosadas en la pared, delante de las que todo escritor se hace una foto para la entrevista o el perfil que saldrá en el periódico, se han convertido en un icono cultural contemporáneo.
Una pared llena de libros es un territorio por explorar. Mi primera tentación cuado visito a algún amigo, familiar o conocido, es buscar el lugar donde están los libros y distraerme mirando títulos y ediciones. En esa geografía está una parte del alma del habitante o habitantes de la casa.
Una casa sin libros me parece una casa vacía. Pero siempre hay algún rincón, como una pequeña isla desierta, en la que sobrevive, aunque sólo sea como producto decorativo, un buen puñado de libros en busca de un lector. Tampoco es la primera vez que soy el primero en estrenar estos libros, tan vírgenes como las selvas de Kipling.
Siempre soñé que en mi casa estaría llena de libros, libros desperdigados en cada rincón como esos caminos de pequeñas rocas que nos ayudan a cruzar los ríos, libros apilados en anaqueles sucesivos como etapas del tiempo transcurrido desde la infancia hasta la madurez.
El libro electrónico está bien, pero me ha descubierto que los libros sirven para algo más que para leer: sirven para recordar a los viejos amigos, los amores perdidos, las batallas personales y no tan personales, ganadas y perdidas, las esperanzas y los sueños, para recordar a los que se fueron y a quienes siguen con nosotros, para apuntalar las esperanzas y socorrer los sueños ajenos. Sirven, en definitiva, para recordarnos lo que es vivir.
Por eso creo que las estanterías no desaparecerán, porque debe existir algún lugar donde recorrer en la intimidad el pequeño mapa de nuestra existencia.
Escuchar es un arte, y para un buen periodista es una habilidad imprescindible. Saber escuchar permite obtener información de mejor calidad.
Les traduzco cinco claves sobre saber escuchar que leí en el blog de David Weedmark:
1.- Escucha activamente. Escuchar no es sólo no hablar al mismo tiempo. Mira a los ojos a quien te habla, sigue el movimento de sus labios.
2.- Mientras la otra persona habla no estés pensando en qué vas a decir a continuación. En lugar de pensar sobre lo que podrías decir, piensa acerca de lo que la otra persona está contando.
3.- Pregunta. Cuando la otra persona termina de hablar, en lugar de replicar, pregúntale sobre lo que ha dicho.
4.- No dimimules tu falta de interés. Si no estás interesado en lo que la otra persona está diciendo, no aparentes que sí lo estás. El tiempo es muy valioso como para perderlo.
5.- Haz las mejores preguntas. La mejor muestra de que se está interesado en la conversación está en la calidad de las preguntas. Cada historia tiene detrás una historia mejor esperando ser descubierta con un simple ¿por qué?.
Supongo que los lectores sabrán más.
Reportaje sobre el arte de contar historias breves: viñetas, relatos y cortometrajes.
