Darle el rango de noticia a unos hechos que no están respaldados por unos datos concretos es lo mismo que darle el rango de descubrimiento científico a una hipótesis sin demostrar.
Los periodistas Daniel Anido y Rodolfo Irago de la Cadena Ser han sido condenados por un juez de Madrid por informar de unos hechos y respaldar la noticia con datos concretos, entre ellos una lista de 78 personas afiliadas irregularmente al PP de Villaviciosa de Odón. Esta fue la noticia que publicó la Cadena SER.
El juez dice en su sentencia que no era necesaria la publicación de ésta lista para dar la noticia. Puesto que la SER ha anunciado que recurrirá, eso terminará dirimiéndolo una instancia judicial superior.
Como periodista pienso que el público tiene derecho a conocer todos los datos que respaldan las afirmaciones que difunde un medio de comunicación, siempre que sea posible. Creo que éste derecho es superior al derecho da la intimidad o a la protección de datos en muchas ocasiones. Y esta es una de ellas.
Por eso manifiesto mi respaldo a ambos profesionales y me sumo al comunicado difundido por la redacción de la SER solicitando la solidaridad de los periodistas españoles.
Coda: la afirmación del juez de que internet no es un medio de comunicación social la entendería sólo en el caso de que no existiese internet, y eso fue hace ya muchos, muchos, muchos años, tantos que no existía ni Google.
No quería dejar acabar el año sin pronunciarme al respecto. Me vuelvo a mi polvorón navideño. Los comentarios, abiertos como siempre.
