El periodismo móvil (mobile journalism en inglés -mojo-) parece ser una tendencia que a poco a poco se va a ir arraigando en las redacciones de los periódicos con el objetivo de mantener alimentadas sus ediciones digitales con nuevas historias de manera inmediata: viene a ser casi como hacer radio en directo o televisión en directo, pues supone introducir noticias de forma casi permanente en las ediciones digitales.
Es lo que han hecho siempre las agencias de noticias, aunque ahora estas informaciones tienen un caracter audiovisual porque la prensa en internet es audiovisual. Y gratuita, pues las agencias ofrecen información previo pago.
La revista Editor&Publisher ha difundido un amplio reportaje sobre la introducción de este tipo de periodismo en la prensa local de Estados Unidos. Con el título “Ser móvil ¿El fin de la redacción que conocemos?”, para realizar el informe se ha consultado a reporteros móviles y editores de medios de comunicación estadounidenses.
De lo manifestado por ellos se pueden destacar algunas características de este tipo de periodismo:
1.- El reportero movil necesita un equipo técnico básico: vehículo, ordenador portátil, videocámara digital, cámara fotográfica digital, uno o más teléfonos móviles. (Es conocido el ejemplo de Reuters)
2.- Los reporteros pasan la mayor parte de su tiempo laboral en la calle y algunos días no pisan la redacción.
3.- El periodista móvil utiliza como acceso a internet para transmitir y recibir noticias redes wi-fi gratuitas (plazas públicas, universidades, organismos públicos, centros de transporte)
4.- La agenda de temas está formada por: sucesos, información de tráfico, funcionamiento de los transportes públicos, manifestaciones o protestas ciudadanas, cobertura de fenómenos meteorológicos adversos.
5.- El periodista publica directamente en la edición digital, sin intermediación de un jefe de sección o redactor jefe.
Entre las ventajas, señaladas en el reportaje, de este sistema:
1.-Mayor cercanía entre los periodistas y la comunidad/localidad en la que viven y de la que informan, lo que permite una mejor cobertura de sus demandas y necesidades.
2.- Inmediatez.
3.- Aumento del material informativo on-line.
Entre las desventajas:
1.- Se pierde el enriquecimiento que supone el intercambio de ideas entre los miembros de una redacción.
2.- Riesgo de perder de vista la línea editorial del medio.
3.- Desorganización en la presentación del contenido informativo.
A mí me parece que, salvo en los avances tecnológicos, el trabajo sólo se diferencia del que han hecho toda la vida los corresponsales de las agencias informativas en dos asuntos: la agenda parece más restringida y es una estrategia informativa local para el público local.
A las desventajas que se señalan en el reportaje yo añadiría la precariedad laboral y de horarios, a no ser que esta forma de trabajar se regule de una forma muy concreta.
Interesante post. Supongo que por ahí van los tiros, aunque algunos ya han empezado hace algún tiempo. Por ejemplo, en mi periódico, La Voz Galicia. Tres compañeros y yo hacemos eso mismo, pero sin cámaras, trabajo encomendado a los fotógrafos. De hecho, sólo pisamos la redacción para volcar el texto en las maquetas, pero estamos en contacto con muchos compañeros porque precisamos su apoyo y su consejo. Saludos.
Hola Guillermo. El asunto de las imágenes parece que es uno de los puntos débiles de esta manera de cubrir la información. Donde se ponga un fotógrafo profesional no hay redactor que mejore su trabajo.
O sea, que ya admiten la existencia del periodismo inmóvil, el apalanque, a verlas venir. Más vale tarde que nunca. Pero cuidado, si leemos por aquí el aviso a navegantes se podría interpretar que los medios quieren mandar a sus periodistas a la calle, pa que no vuelvan !!!
Fuera de bromas, ya se ven chavales con cámara, camiseta, micro, rotulador, cuaderno, moto y la lengua fuera.
Hola Angela. Bienvenida.La cuestión es, además, como comenta Enrique, que este sistema no sea una gatera a traves de la que los editores contraten trabajadores en precario. El hecho de no tener que pisar la redacción supone una desvinculación laboral con la empresa, por lo que no es de extrañar que este tipo de periodismo se haga con contratos de autónomo o de falso autónomo. El resultado es que el periodista trabaja más tiempo, posiblemnete produce más y gana menos dinero. La consecuencia es una pérdida de calidad de la información. saludos
22 Mayo, 2008 at 4:08 pm
Interesante post. Supongo que por ahí van los tiros, aunque algunos ya han empezado hace algún tiempo. Por ejemplo, en mi periódico, La Voz Galicia. Tres compañeros y yo hacemos eso mismo, pero sin cámaras, trabajo encomendado a los fotógrafos. De hecho, sólo pisamos la redacción para volcar el texto en las maquetas, pero estamos en contacto con muchos compañeros porque precisamos su apoyo y su consejo. Saludos.
22 Mayo, 2008 at 4:50 pm
Hola Guillermo. El asunto de las imágenes parece que es uno de los puntos débiles de esta manera de cubrir la información. Donde se ponga un fotógrafo profesional no hay redactor que mejore su trabajo.
24 Mayo, 2008 at 2:48 am
O sea, que ya admiten la existencia del periodismo inmóvil, el apalanque, a verlas venir. Más vale tarde que nunca. Pero cuidado, si leemos por aquí el aviso a navegantes se podría interpretar que los medios quieren mandar a sus periodistas a la calle, pa que no vuelvan !!!
Fuera de bromas, ya se ven chavales con cámara, camiseta, micro, rotulador, cuaderno, moto y la lengua fuera.
30 Mayo, 2008 at 3:36 pm
Buen post sobre el periodismo móvil.
La verdad es que la integración de los sistemas de la web al móvil es algo que los periodistas necesitamos.
En España tanto los periodistas como los periódicos deberán ponerse las pilas en el tema e introducir el periodismo móvil.
Siempre será necesario el intercambio de ideas con los compañeros y demás desventajas que nombras, tendremos que aprender a conjugar ambas cosas.
Un saludo
30 Mayo, 2008 at 4:53 pm
Hola Angela. Bienvenida.La cuestión es, además, como comenta Enrique, que este sistema no sea una gatera a traves de la que los editores contraten trabajadores en precario. El hecho de no tener que pisar la redacción supone una desvinculación laboral con la empresa, por lo que no es de extrañar que este tipo de periodismo se haga con contratos de autónomo o de falso autónomo. El resultado es que el periodista trabaja más tiempo, posiblemnete produce más y gana menos dinero. La consecuencia es una pérdida de calidad de la información. saludos
3 Junio, 2008 at 5:52 pm
[...] a más periodistas y a “expertos ciudadanos” su experencia de periodismo móvil, un modelo de hacer información desde la [...]